党的十九届五中全会强调要“保险能源和计策性矿产资源安全”。计策性矿产资源是指对新材料、新能源、医疗装备、信息时刻、航空航天、国防军工等新兴产业具有不成替代首要用途的一类资源偏执矿床的总称。计策性矿产资源关乎国度计策财富安全、影响计策新兴产业发展、决定资源产业高质地发展标的俺去l啦，其热切性了然于目（王登红，2019；张海亮等，2015）。不论是环境独揽下可再生能源转型的驱使，如故各式当代新时刻的出现对此所产生的依赖，均把计策性矿产资源推到了东说念主们的视线中（Schmidt等，2018；Hofmann等，2018）。世界百年未有之大变局加速演进，计策性矿产资源的安全问题被提到国度安全的新高度。“俄乌碎裂”愈加重了世界对计策性矿产资源安全的担忧。受此影响，短期内国内镍、锂等价钱出现剧烈波动，这对电动汽车商场产生了很大冲击；永久来看，商场供需矛盾将会愈加凸起。跟着计策性新兴产业的兴起以及新一代信息时刻的庸俗应用，一些非燃料矿产如锂、钴、锰、稀土、镓、铟、锗等热切性日渐突显，成为列国竞争的要点。
向外拓展以弥补潜在的资源缺口、寻求计策性矿产资源的主动权成为国际成本流动的热切源能源。跨国成本会对计策财富作出赶紧反馈，会以最快的速率流向资源的凹地，斥逐人人范围内的有用配置（Sutherland等，2020）。一些计策性矿产资源经常相对鼎新，产业范围体量较小，易被东说念主“卡脖子”，当然亦然成本围猎的主战场，为国际巨头所爱好（Hofmann等，2018）。现时，计策性矿产资源国际争夺的军号已然吹响。2018年好意思国公布重要矿产清单，2020年欧盟公布了最新创新的重要矿产资源清单，剑指中国的竞争或解脱对中国的依赖（Gulley等，2018）。了解国际成本人人流动倾向，明显跨国公司怎么围绕计策性矿产资源进行人人资源配置、怎么普及资源掌控才气对咱们至关热切。这事关中国在大国博弈、人人竞争中能否胜利解围。
恰是基于以上想考，本文试图以国际成本流动为切入点，有计划国际成本流动是怎么逐利计策性矿产资源的，二者的互动又给咱们带来哪些启示，进一步明确我国怎么普及人人资源配置才气和贬责才气。本文以2011—2020年并购方国度为中国、好意思国、日本、英国、德国、加拿大和澳大利亚，并购主张企业为金属开采、低级金属工业和金属成品行业的并购事件为样本，从资源稀缺性、财富专用性等方面历练跨国成本流动的计策性矿产资源寻求动机，并进一步探究跨国企业产业链进入偏好的调节作用。有计划发现：第一，跨国成本“围猎”动机十分彰着。跨国成本不仅积极并购本国稀缺的资源，而且有流向中好意思两国争夺浓烈的计策性矿产资源的倾向，尤其是对制约高技术产业发展的金属资源争夺动机更为显赫，讲解稀缺资源已成为大国成本博弈的焦点。第二，东说念国“保护”动机十分彰着。跨国成本流入计策性矿产资源丰富的国度存在显赫的“吃力”效应，东说念国对计策性矿产资源产业链上游的跨国成本流入管控卓越严格。第三，跨国成本“制衡”动机十分彰着。跨国成本具有追求价值链高端要素的动机，其试图占据制衡敌手的价值链尖端，并将竞争敌手锁定在价值链低端要领。第四，咱们还发现中好意思竞争浓烈的资源与跨国成本产业链进入偏好对资源稀缺性、财富专用性与成本流动之间的关系存在调节效应。
二、文件讲求与表面假定矿产资源所具有的计策属性、金融属性和商品属性，决定了成本流动的复杂性（张海亮等，2015）。Hofmann等（2018）指出不仅要温雅利率、汇率的波动和投契等金融属性，还要温雅产业需要所引起的成本流动，更要温雅为占领计策制高点的计策需要。潜在的商场需求、计策性、趋同的商场研判以及人人化成本流动的便利性等各式原因，放大了人人成本对重要矿产资源的反馈。
Dunning（2009）将跨国公司国外投资的动因归纳为资源导向型、商场寻求型、成果寻求型和计策财富寻求型四大身分。从资源不雅的角度来看，Buckley等（2007）指出任何OFDI齐是与资源联系的，资源稀缺性会影响跨国成本流动的动机。Du等（2012）有计划发现当然资源天赋能较猛进程地诱导FDI，当然资源与FDI之间的关系也可能取决于资源类型和资源依赖进程。据此，咱们提议如下假定：
H1：跨国成本倾向流入母国的稀缺矿产资源。
计策性矿产资源经常是列国保护的对象。Nicolas（2014）有计划发现世界列国采用了从保护国内商场扩展到轨则出口、保护资源和环境的管制措施，来幸免对国度安全组成挟制的风险。Meyer等（2009）以为这些外力不错促进或阻难国际投资者赢得互补资源和感知风险。因此，东说念国为保护本国计策资源或由于政事等原因而端原来国稀缺资源的相差口等政策，会导致跨国公司将成本参预东说念国稀缺资源的难度变大（Asiedu，2013）。据此，咱们提议如下假定：
H2：跨国成本流入东说念国当然资源边界存在吃力性，尤其是该资源属于东说念国的稀缺矿产资源。
Gulley等（2018）指出阐扬国度成本为了保管其人人价值链的制高点，例必会霸占重要矿产资源。Blengini等（2017）以为西洋等国出台的重要矿产清单及制定的资源安全供应措施均指2025中国制造偏执联系计策性矿产。这意味着西洋等国不仅霸占他们稀缺的计策性矿产资源，还试图霸占中国稀缺的计策性矿产资源（王安建等，2019）。中国和好意思国有11种重要矿产齐稀缺，两个国度的碎裂不成幸免（Gulley等，2018）。中好意思两国在稀缺资源上的争夺例必会影响其他列国跨国成本流动的动机。据此，咱们提议如下假定：
H3：跨国成本倾向流入中国和好意思国的计策性矿产资源，尤其是中好意思竞争浓烈的稀缺矿产资源。
Luo（1998）凭证母国特征以为以普及财富专用性水平为目的的好意思国OFDI，通过寻求时刻、营销、管制等具有价值升值作用的专用性财富，普及跨国企业的中枢竞争上风。彼得•诺兰等（2007）发现，好意思国企业和产业领有世界最高水平的专用性财富，在新一轮国际产业单干链条中成为“主要操盘手”。Thoenig和Verdier（2003）以为好意思国跨国企业设法将中国等主要发展中国度的企业锁定在中、低端位置上，以不时赢得把持利润。哈罗德•德姆塞茨（2004）有计划发现被并购企业的财富专用性水平越高，并购可能带来的经济成果加多值越大。也有一些学者以为财富专用性对企业并购动机有负面影响。杨丹（1999）以为，由于不同的财富领有者的融资条款不同，导致清除财富对不同的主体有不同的价值。要是并购两边企业业务不同，当需转换财富用途时，跨国公司对财富的估价也就会缩短，进而压低并购价钱。据此，咱们提议如下假定：
H4：跨国成本具有显赫的价值链高端要素寻求动机，即被并购企业财富专用性越高，跨国成本流入的动机越显赫。
H5：若跨国公司主营业务与主张业务不相似，会对跨国成本流入的动机产生负面影响。
跨国公司在进行对外径直投资时，可能具有一定的产业链进入偏好。Packey和Kingsnorth（2016）指出稀土等计策性矿产资源的坐褥具有对环境破损性大、稠浊贬责骂以偏执他社会负外部性弘大等问题。而阐扬国度利用人人价值链单干，将稠浊产业见效移动。因此，跨国成本可能更偏好投资低级家具，即位于产业链高尚的企业，进而达到资源计策整合的目的，而东说念国可能会轨则跨国成本流入计策性矿产资源产业链上游边界。咱们利用加入调节变量的方法来分析跨国公司产业链进入偏好对跨国成本流动动机的调节效应。
三、有计划想象 (一) 数据弃取与起原基于上述假定，本文凭证好意思国SIC产业分类体系，以并购主张企业为金属开采、低级金属工业和金属成品行业的并购交游事件为有计划样本，时分跨度为2011—2020年。同期，本文充分谈判列国对计策性矿产资源的留意进程、矿产清单及政策的系统性和完满性，收用并购两边国度为中国、好意思国、日本、英国、德国、加拿大和澳大利亚7个国度的企业当作样本。参考既有有计划，对企业样本进行以下处理：（1）剔除数据严重缺失的企业数据；（2）剔除并购方为金融行业公司；（3）剔除并购交游金额缺失的数据。最终赢得124条样本数据，且更趋于横截面数据。并购数据主要起原于BVD-Zephyr数据库，列国计策性矿产资源清单主要起原于新闻及文件，企业数据主要起原于BVD-Osiris数据库，国度层面数据主要起原于世界银行、人人竞争力阐发等网站。
1.被解说变量：成本流动。用2011年至2020年并购方国度为中国、好意思国、日本、英国、德国、加拿大和澳大利亚，与金属开采、低级金属工业和金属成品行业联系企业的并购交游金额揣度成本流动。
2.解说变量：并购主张矿产在并购交游母国的稀缺性（ $ R_{1} $ ）。用诬捏变量默示，凭证最连年度列国发布的计策性矿产清单将并购主张矿产分类为稀缺资源和不稀缺资源，若为稀缺资源则为1，不然为0。其中，英国和德国的联系交游凭证欧盟的计策性矿产清单分离。列国计策性矿产资源分离详见表1。
并购主张矿产在并购交游东说念国的稀缺性（ $ {R_{\text{2}}} $ ）俺去l啦，与 $ {R_1} $ 处理雷同。
并购主张矿产在好意思国的稀缺进程（ $ {R_3} $ ）。参考Gulley等（2018）的分离，并在好意思国发布的计策性矿产清单的基础上补全Gulley等（2018）有计划中未触及的计策性矿产资源。具体经由为，利用公式 $NIR = ({{{C_t} - {P_t}}})/{{{C_t}}}$ 笃定各矿产的净入口指数 $ NIR $ ，其中， $ {C_t} $ 代表该矿产t年的奢华量， $P_{t}$ 代表该矿产t年的坐褥量，数据主要来自于好意思国地质走访局（USGS）联系出书物、中国海关数据库和联系政府服务阐发。由于矿产稀缺进程每年变化不大，本文仅狡计2016年好意思国各个稀缺矿种的 $ NIR $ 当作依据。进而将矿产在好意思国的稀缺进程分离为卓越稀缺、很稀缺、一般稀缺和不稀缺，并分别记为3、2、1、0。
并购主张矿产在中国的稀缺进程（ $ {R_4} $ ）。与 $ {R_3} $ 处理雷同，矿产在好意思国与中国的稀缺进程分离详见表2。
被并购企业财富专用性（ $ T $ ）。测定财富专用性进程高下的一个热切目的是永久性财富的投资水平，最常见和比拟锻练的作念法是永久财富法。本文模仿联系有计划并谈判数据可得性，弃取固定财富和无形财富之和占总财富的比值来揣度财富专用性。部分被收购企业由于未上市等原因数据不成得，最终得到106条样本数据，数据来自BVD-Osiris数据库。
3.调节变量。（1）跨国企业产业链进入偏好（ $ type $ ）。用并购主张产业类型揣度，凭证并购主张企业的产业类型分离为开采、勘测和其他企业，并分别记为2、1、0。（2）中好意思两国在主张矿产上的竞争进程（ $ {R_{\text{5}}} $ ）。利用并购主张矿产在好意思国的稀缺进程（ $ {R_3} $ ）与并购主张矿产在中国的稀缺进程（ $ {R_4} $ ）的乘积默示，其值越大，则讲解竞争进程越大。（3）并购两边业务联系性（ $ same $ ）。凭证并购两边企业的业务描写，若两者相似则为1，不然为0。业务描写数据来自BVD-Osiris数据库。
4.轨则变量。为了轨则影响企业国外并购的其他身分，本文参考已有有计划的作念法，加入企业层面和国度层面等一系列轨则变量。企业层面的轨则变量主要有：杠杆率（ $ LEV $ ），用总欠债/总财富揣度；企业范围（ $ SIZE $ ），用总财富揣度，并取当然对数；企业年事（ $ AGE $ ），用企业成立至并购发生年度揣度，并取当然对数。以上数据均来自BVD-Osiris数据库。国度层面轨则变量主要有：东说念国商场范围，使用东说念国GDP总量默示；东说念国商场潜能（ $ GPP $ ），使用东说念国东说念主均GDP增长率默示；东说念国经济踏实性（ $ TON $ ），选用世界银行公布的通货延迟指数揣度；东说念国通达度（ $ WAI $ ），通过东说念国对外径直投资净流入占GDP的比重揣度；东说念国资源天赋（ $ RES $ ），当作当然资源的代理变量，用东说念国调理后的矿产资源现价默示。以上数据均来自世界银行。地舆距离（ $ GEO $ ），当作投资成本的代理变量，数据来自网站www.timeanddate.com。变量说远瞩表3。
(二) 模子设定本文待历练的模子主要有四个，分别为：
模子（1）中被解说变量是跨国公司 $ i $ 在矿产资源产业投资的 $ OFDI $ ，用并购交游价钱揣度，并取对数。解说变量包括资源动机 $ R $ 和轨则变量。其中，资源动机 $ R $ 可分为该资源在母国的稀缺度 $ {R_1} $ 、该资源在东说念国的稀缺进程 $ {R_2} $ 、该资源在好意思国的稀缺进程 $ {R_3} $ 以及该资源在中国的稀缺进程 $ {R_4} $ 。
模子（2）中被解说变量及轨则变量同模子（1）相同。资源动机 $ R $ 中将该资源在好意思国与中国的稀缺进程 $ {R_3} $ 、 $ {R_4} $ 替换为两者相乘项 $ {R_5} $ ，代表好意思国与中国在该资源上的竞争进程，数值越大，标明竞争越浓烈。
接下来，咱们进一步有计划被收购方的财富专用性是否会影响成本流动。建立如下模子：
暴力强奸其中， $ T $ 代表被收购方的财富专用性，用（固定财富+无形财富）/总财富来揣度。
除此除外，为有计划被收购方的财富专用性是否会由于并购两边业务不同，使并购方“移动成本”变大，进而压低并购价钱，即被收购方的财富专用性是否会对成本流动产生负面影响，建立如下模子：
其中， $ \beta_{6} $ 用来分析并购两边的业务相似度 $ same $ 是否对被并购方财富专用性 $ T $ 与成本流动之间的关系起到调节效应。
(三) 描写性统计与联系性分析斥逐数据集是涵盖2011年至2020年的搀和截面数据，选用stata15软件进行转头分析。对数据进行必要的处理，对模子中的被解说变量、解说变量和轨则变量，进行方差延迟因子（VIF）的会诊，最高值为3.58，模子均值为2.3，得到的均值在0−10之间，讲解在可经受的范围内，多重共线性问题对模子的影响并不大。主要变量的描写性统计斥逐见表4。
四、计量历练与实证分析 (一) 资源稀缺性与成本流动的关联性分析领先分析资源稀缺性与成本流动的关联性。为了详备测量每一个解说变量的所有，慢慢扩大解说变量的个数，并专揽white历练进行异方差历练，历练斥逐p值在0.974−0.944之间，转头均通过异方差历练，具体斥逐见表5。表5的第（1）列中，只收用 $ R_{1} $ 一个解说变量来考据资源在母国的稀缺度对成本流动的影响，从斥逐不错看出， $ R_{1} $ 对 $ \ln OFDI $ 在1%显赫性水平上有正向影响。第（2）列中加入变量 $ R_{2} $ 来考据资源在东说念国的稀缺度对成本流动的影响， $ R_{2} $ 与 $ \ln OFDI $ 在1%水平上显赫负联系。第（3）列中加入变量 $ { R_3} $ 来考据资源在好意思国的稀缺进程对成本流动的影响， $ { R_3} $ 与 $ \ln OFDI $ 在10%水平上显赫正联系。第（4）列中加入变量 $ { R_4} $ 来考据资源在中国的稀缺进程对成本流动的影响， $ { R_4} $ 与 $ \ln OFDI $ 虽不显赫，但呈正联系。第（5）列中，为探求中国与好意思国竞争的资源对成本流动的影响加入变量 $ { R_5} $ ，不错看出 $ { R_5} $ 与 $ \ln OFDI $ 在10%水平上显赫正联系。
表5计量历练的斥逐标明：（1） $ R_{1} $ 与 $\ln OFDI$ 呈正联系关系，标明资源在跨国公司母国越稀缺，越会诱导成本流入，假定H1得到考据。这讲解寻求计策性矿产资源主动权成为现时国际成本流动的热切源能源，在其对外径直投资的经由中阐扬了更大的作用，计策财富寻求如故成为阐扬国度占据人人价值链尖端、维系其中枢竞争力的阶梯之一。此外，也讲解跨国成本流动与列国寻求计策性矿产资源的活动具有趋同性，不错凭证国际成本流动的动向来推断矿产资源的商场需求及趋势。（2） $ R_{2} $ 与 $\ln OFDI$ 呈负联系关系，标明联系于浮浅资源来说，当跨国公司投资东说念国计策性矿产资源时可能会愈加难受，换言之，东说念国为保护本国的计策资源，默契过加大审查力度等神气对跨国企业进行轨则，这考据了假定H2。（3） $R_3$ 和 $ R_{4} $ 与 $\ln OFDI$ 齐呈正联系关系，标明中好意思两国的稀缺资源亦然其他国度跨国公司争夺的对象。进一阵势， $R_5 $ 与 $\ln OFDI$ 在10%水平上显赫正联系，标明中好意思两国争夺浓烈的计策性矿产资源更容易激发其他国度跨国公司的争夺，证据了假定H3。这讲解跨国企业对计策性矿产资源的投资动机不仅受企业自己需求、上风和东说念国商场的影响，还受外部竞争者的影响。中好意思两国当作世界上最大的两个经济体，对人人成本围猎计策性矿产资源产生了显赫影响。
(二) 财富专用性与成本流动的关联性分析为进一步接头跨国企业在投资计策性矿产资源时是否更瞩目财富专用性，本文加入变量被并购方企业的财富专用性 $ T $ ，并进一步加入调节变量 $ same $ 来有计划被并购方企业的财富专用性 $ T $ 对成本流动的影响机理，具体斥逐见表6。在表6的第（1）列中，本文仅加入T来考据财富专用性对成本流动的影响，发现其所有为正但并不显赫。于是本文为探求其不显赫的原因，加入 $ same $ 这一调节变量和 $ T $ 与 $ same $ 的交互项。
表6计量历练的斥逐标明：被并购方企业的成本专用性 $ T $ 在臆想模子中莫得通过显赫性历练，但从所有不错看出，T与 $ \ln OFDI $ 呈正联系关系。进一阵势，从第（3）列不错看出， $ T $ 与 $ \ln OFDI $ 呈显赫负联系关系，交互项 $ T\times same $ 与 $ \ln OFDI $ 呈显赫正联系关系，这考据了假定H4和假定H5，讲解被并购方企业的财富专用性对成本流动既存在正联系关系也存在负联系关系，且正联系关系更强。即跨国成本虽具有价值链高端要素寻求动机，但也会由于主营业务与主张业务不相似，需要在收购之后付出腾贵的“滚动成本”，而使跨国公司价值链高端要素寻求动机削弱。
五、隆重性历练 (一) 替换样本和被解说变量本文在原有的样本基础上加多并购交游失败的数据，得到一个并购交游信息更全面的新样本。同期，构建诬捏变量并购交游是否见效（ $ Deal $ ）替换被解说变量，并购交游见效为1，不然为0。本文利用诬捏变量 $ Deal $ 来揣度成本流动，并分别使用Probit和Logit两种二元弃取模子对资源稀缺性与成本流动的关联性、财富专用性与成本流动的关联性进行隆重性历练，具体斥逐见表7。
从表7不错看出，不论是使用Probit转头模子如故Logit转头模子斥逐齐相似， $ R_{1} $ 与 $ \ln OFDI $ 呈正联系关系， $ R_{2} $ 与 $ \ln OFDI $ 呈负联系关系， $ R_3 $ 与 $ \ln OFDI $ 齐呈正联系关系，尽管 $ R_{4} $ 的所有不显赫，然而记号为正，与表5的斥逐具有一致性。被并购方企业的财富专用性 $ T $ 对成本流动的影响既存在正向影响，也存在负向影响。在加入调节变量 $ same $ 与 $ T $ 的交互项后， $ T $ 与 $ Deal $ 呈显赫负联系关系，交互项 $T\times same$ 与 $ Deal $ 呈显赫正联系，与表6的斥逐具有一致性。
(二) 剔除离群值谈判到顶点值可能会使转头斥逐产生偏误，因此本文将被解说变量中高于99百分位和低于1百分位的样本剔除②，进行隆重性历练。所得斥逐与表5、表6基本一致，标明本文主要转头斥逐不受离群值的干预，斥逐隆重。
(三) 内素性问题处理为克服内素性问题引致的臆想偏误，弃取截面数据双重差分法进行再转头③。中国2016年发布的《寰宇矿产资源策画（2016—2020年）》明确了计策性矿产目次，这一政策时分可能具有一定的外素性，且不同地区之间受政策影响的进程存在彰着互异。基于此，构造处理组和轨则组，使用双重差分历练中国计策性矿产资源目次公布后的政策效应。梳理样本时分范围内中国及主要阐扬国度出台计策性矿产资源联系的目次政策情况，剔除好意思国（2018年明确联系目次）、英国和德国（2017年欧盟更新重要矿产资源目次）。具体想象为：中国竖立为处理组，加拿大、澳大利亚和日本三个阐扬国度竖立为轨则组。谈判到策画公布时分为2016年12月，将政策时点设为2017年。竖立2016年及畴前的年份为0，2017年及以后的年份为1。具体模子设定如下：
其中，i默示国度，t默示年份。treat和post分别代表国度诬捏变量和时分诬捏变量。此外，进一步轨则了国度固定效应和年份固定效应。转头通过了平行趋势历练，转头斥逐与基准转头保持一致。
(四) 变换臆想方法弃取非均衡面板模子进行再转头。经过豪斯曼历练，收用随即效应模子臆想，转头斥逐（备索）大体维持基准转头中的论断，斥逐隆重。
六、进一步接头从资源稀缺性与成本流动的关联性有计划可知，中好意思两国争夺浓烈的资源会对成本流动形成影响，为进一步有计划中好意思两国争夺浓烈的资源是否会导致跨国公司追求高端要素的动机及东说念国保护本国高端要素的动机愈加显赫，本文将 $ {R_5} $ 当作调节变量，并加入交互项 ${R_1} \times {R_5}$ 与交互项 ${R_2} \times {R_5}$ 来探究其调节效应。为更进一步有计划跨国公司是否存在彰着的计策性矿产资源产业链进入偏好，加入调节变量跨国企业的产业链进入偏好 $ Type $ ，并加入交互项 ${R_1} \times Type$ 和 ${R_2} \times Type$ 来探究位于计策性矿产资源产业链更上游位置的投资是否会更诱导跨国公司及受到东说念国更多的轨则。为了详备测量两个调节变量的调节效应，并使斥逐愈加隆重，本文领先分别加入两个调节变量及联系交互项，然后同期加入两个调节变量及联系交互项，斥逐见表8。
从表8第（2）列的斥逐不错看出，交互项 $ {R_1} \times {R_5} $ 在10%水平上显赫,且所有记号与 $ {R_1} $ 的所有记号齐为正，讲解好意思国与中国在该资源上的竞争进程 $ {R_5} $ 对该资源在母国的稀缺度 $ {R_1} $ 与跨国成本流动之间的关系起到正调节效应，即中好意思两国争夺浓烈的资源导致跨国成本追求高端要素的动机更显赫。尽管交互项 $ {R_2} \times {R_5} $ 的所有并不显赫，但从所有的标的来看，中好意思两国争夺浓烈的资源在一定进程上会使东说念国保护本国高端要素的动机更显赫。
从表8第（3）列的斥逐不错看出，交互项 $R_2 \times Type$ 在5%水平上显赫，且所有记号与 $ R_2$ 的所有记号齐为负。这讲解成本流向的要领 $ Type $ 对该资源在东说念国的稀缺度 $ R_2$ 与跨国成本流动之间的关系起到正调节效应，即东说念国对计策性矿产资源产业链上游的异邦径直投资管控愈加严格，跨国企业对计策性矿产资源产业链上游投资联系于中下贱投资会愈加难受。尽管交互项 ${R_1} \times Type$ 的所有并不显赫，但从所有的标的来看，位于计策性矿产资源产业链上游的高端要素更受跨国企业的爱好。此外，成本流向的要领 $ Type $ 在大无数的臆想模子中齐莫得通过显赫性历练，讲解在通盘矿产产业链中，产业类型对诱导外资流入的影响并不大。从第（4）列的斥逐不错看出，同期加入调节变量 $ {R_5} $ 和 $ Type $ 及联系交互项后，斥逐并莫得发生转换， ${R_1} \times {R_5}$ 在10%水平上显赫， ${R_2} \times Type$ 在5%水平上显赫，在一定进程上讲解斥逐具有隆重性。
七、论断与建议 (一) 主要论断计策性矿产资源被赋予经济转型升级、提高国际竞争力的服务，资泉源动，成本先行，计策性矿产资源的国际争夺日益突显。本文的有计划斥逐显现：第一，跨国成本流动动机与矿产资源的稀缺性联系，国际成本流动开释出了列国寻求计策性矿产资源的信号。跨国成本倾向流入属于母国计策性矿产资源的联系边界。同期，中国及好意思国稀缺的资源，尤其是中好意思两国齐稀缺的资源亦然跨国成本追赶的对象，并导致跨国成本追求高端要素的动机更显赫。第二，东说念国具有保护计策性矿产资源的动机。跨国成本流入东说念国的计策性矿产资源联系产业存在显赫的“吃力”效应，况且东说念国对计策性矿产资源产业链上游的跨国成本流入管控愈加严格。第三，跨国成本存在追求价值链高端要素的动机，但由于存在需要付出“滚动成本”的问题，会削弱该动机对跨国成本流动的影响。
(二) 政策启示基于上述有计划论断，咱们提议以下政策建议：
第一，监测人人成本流向，摸清跨国成本的资源投资动向。一是构建基于大数据时刻的跨国成本流动监测预警系统，把合手跨国成本流动开释的信号，掌合手列国追赶矿产资源的动向。二是基于对跨国成本流入矿产资源价值链趋势的预计，研判矿产资源潜在的需求趋势，厘清哪些资源是他国面前或改日稀缺的，探寻中国的搪塞策略。三是温雅跨国成本流入中国计策性矿产资源的动向，提前布局计策性矿产资源供给策略，提神由于其他列国在国际商场上投资计策性矿产资源而导致的供给风险。
第二，优化资源供给情势，普及中国计策性矿产资源上风地位。一是与“一带全部”国度达成计策性矿产资源国际互助条约，保险计策性矿产资源的国外供给。二是收拢区块链产业发展的计策机遇，加速计策性金属追想体系诞生，完善全产业链追想机制，重塑重要金属产业贬责体系，普及重要物质的资源配置才气。三是与资源天赋丰富的国度建立互助定约，庸俗、潜入地参与地区稀缺资源整合，阐扬好中国在稀土等计策性矿产资源国际贬责方面的积极作用，助推国际资源互助进入良性竞争轨说念。
第三，普及计策性矿产资源产业价值链水平，普及人人贬责才气。一是加强计策性矿产资源顶层想象。重塑计策性矿产资源产业价值链，构建新式产业体系，合理通达国际商场，进一步斥逐与人人、寰宇计策性矿产资源产业价值链新的单干互助。二是促进计策性矿产资源产业结构调理。缩短行业壁垒，优化产业链布局，构建计策性矿产资源斥地监管新情势，加速计策性矿产资源产业与其他传统产业交融门径，依托国内完满的产业体系和弘大的商场容量，普及中国计策性矿产资源产业价值链端倪。三是普及计策性矿产资源企业财富专用性水平。饱读吹资源企业宝石创新运转发展，提高财富专用性水平，进而普及家具的时刻含量和附加值，增强家具的买卖竞争力，斥逐家具在价值链的升级。唯有如斯才气破解好意思国等阐扬国度资源产业和企业的把持地位，普及中国计策性矿产资源的人人贬责才气。
① 轨则变量包括lev、lnsize、lnage、gdp、gpp、wai、res、geo，因篇幅轨则，轨则变量转头斥逐未予通告，感兴味的读者可向作家索要，下同。
② 因篇幅轨则，剔除离群值隆重性历练斥逐均未予通告，感兴味的读者可向作家索要。
③ 因篇幅轨则，双重差分转头斥逐均未予通告俺去l啦，感兴味的读者可向作家索要。
